停车场丢车（chē）赔（péi）不赔

某小区设有停车场，收费标（biāo）准略低（dī）于指导（dǎo）价，物业管理公（gōng）司虽在车场安排有保（bǎo）安值班，但为防止突发（fā）重（chóng）大损失（shī），依然在车场入口处用（yòng）告示牌（pái）及在（zài）停车（chē）费（fèi）票据上明示：本车场只负责提供车位，收取的仅是车位租（zū）金，请车主加强防范措施，车辆被盗（dào）受损，本公司概（gài）不负责。一（yī）次业主甲的（de）朋友乙开车来（lái）访，停车于车场，期间下（xià）一场暴雨，雨后离开时，发（fā）现自（zì）己的车（chē）辆（liàng）丢失，遂于物业管理公司交涉（shè）要求赔偿，物（wù）业管理（lǐ）公司已有正式声（shēng）明在先，收取的停车费未含有管费（fèi）为（wéi）由（yóu），拒（jù）绝赔偿，乙遂将物业管理公司告上法庭。 观点一：声明在先，不予赔偿

理据：已（yǐ）有（yǒu）声（shēng）明，尽（jìn）了告示义务，收费低（未含看管费），不存在保管关系，利益（yì）风（fēng）险不等（děng）

观点二：单方声明，不（bú）予承（chéng）认。

理据：土地是**的（de），收的其实（shí）是看（kàn）管（guǎn）费。收了费，保管关系成立（lì）。单方声明，强加于人，不合法理（lǐ）。

观点三：双方（fāng）有责，各负一（yī）半。 观（guān）点（diǎn）四：以责定法。 停（tíng）车丢车案例归纳：

1. 主管部门核准营业收（shōu）费的（de）停车场，本身就有保管义（yì）务，主管部（bù）门检查未有安防，消防措施，不允营（yíng）业。 2. 物（wù）价部门（mén）未核准（zhǔn）收费标准（zhǔn），收费（fèi）违法。

3. 单独签订特（tè）约服务事项，可以免责：单方格式（shì）合同无效。 4. 有（yǒu）保（bǎo）管表示行为（扣证、换牌（pái）、给票据等），牌未丢、票未（wèi）做记号（hào）丢车，需负责（zé）任。

5. 给人印象明（míng）确是（shì）无人（rén）看管的（de）收（shōu）费（fèi）停车（chē）场，责任反（fǎn）而小。提供方便的临时停放点，不（bú）收（shōu）费，不看管（**提醒），丢（diū）车（chē）可以不赔（péi）。